规范中，始终注意强加公民参与的要求，这是由皇家立法令 1 批准的《土地制度和城市规划法综合文本》的结果。 /1992，6 月 26 日，其中专门用了整整一章来讨论“计划的准备和批准” （第 101至124 条），并表示该法规已与 6 月 23 日第 2159/1978 号皇家法令批准的规划条例一起完成。 最高法院。 （照片：维基百科） 最高法院继续指出，“上述法规构建了批准计划及其修改和审查的程序，其中包括最详尽的程序，并且值得强调的是，在现在感兴趣的事情中，作为批准计划的初步程序所谓的进步是，虽然《法律》和《条例》都规定了信息公开程序，但澄清说，在没有公开信息程序的情况下，尽管《条例》第116条规定“在同意编制任何管理计划、标准或计划，代理城市规划管理局可以开设公共信息期，收集有关规划的必要性、便利性和其他情况的建议或意见，该程序回顾了受到质疑的程序第 133 条中所要求的程序法律，但它是在没有强制性的情况下强加的。
法院强调它对上述内容
进行了补充，现在令人感兴趣的是，在传统的计划批准方案中，其修改和修订包括首次初步批准和随后的最终批准，这些程序不妨碍执行该计划的能力（市级和地区级）涉及对公共信息的反复要求 ，这并不等同于参与过程，但确实涉及对公民进行干预，以提出政府在程序发展中可以接受的指控，然后再进行程序开发。临时批准管理 冰岛 WhatsApp 号码列表 文书。 ” 综上所述，可以得出这样的结论：“在城市规划领域，部门立法、自治区责任，考虑对具体事项进行细化规定，规定具体的审批程序，对规划文书的修改或审查意味着不适用一般条例来批准一般规定。” 对附带利益的问题的答复 最高法院宣布，“《公共行政共同行政程序法》中关于规范性条款审批程序的规定并不适用于城市规划文件的审批 成绩 [1]规定了“通过主管部门的门户网站进行公众咨询”的义务，其中将获得可能受未来标准影响的主体和最具代表性的组织关于以下方面的意见：该倡议旨在解决。
批准的需要和机会准的目
标。 d) 可能的替代监管和非监管解决方案。 [2]城市规划法规本身已经认识到其相关性，对城市规划文书的审批程序制定了具体规定，其中公民参与一直是坚持的程序，甚至应个人的要求推动规划倡议。假期后重返工作岗位的提示 回到日常生活可能很难应对，但必须以积极的方式面对。 （照片：E&J） 暑假是上班族最期待的时刻之一。经过几个 印度尼西亚 WhatsApp 号码列表 月没有休息的日子，除了周六和周日之外，我们最想要的是有几周的时间来摆脱日常义务可能带来的压力和日常生活。然而，一切有开始也有结束。 在那些日子里，我们打破了一年中剩下的时间强加给自己的习俗，自由的感觉和最大的享受侵入我们，但一旦假期结束，就该回到现实世界了，关掉闹钟早上回学校，办公室。
